十几年间，区块链的发展可谓迅猛异常。在这个过程中，不仅区块链自身的技术有了质的革新和飞跃，由其延伸出来的技术及应用创新也给整个传统技术体系带来了翻天覆地的变化。经过数十年的研究，区块链不仅利用分布式账本，非加密算法，智能合约以及共识机制这4大技术取得了长足的发展，还与其他各大领域有机结合，创新出全新的模式。目前进展正夯的IEO，ICO，DeFi，都是其中的典型代表。除了以上的亮点，还有一项区块链技术令人期待，那就是DAO。对于DAO技术，业内很多专业人士都给予了好评，认为“这是历史上我们第一次有能力，以一种无信仰和匿名的方式协调，集体为某一件事做出决定”，更有人直接预判，表示“真正的区块链项目都离不开一个DAO”。那么，“DAO”到底有何神秘之处？今天，世链财经就与大家一起来进行一次深度探讨，来看看DAO究竟具有哪些核心竞争力。先来了解一下DAO的“前世今生”“DAO”之所以诞生，主要基于大胆的想法和假设。前比特币核心协议开发者MikeHearn曾经提出了一个“思维实验”，在这其中，他描述了一个在未来30年，比特币如何助力无领导组织前进和发展的愿景。而Hearn所描述的场景，恰恰是一个去中心化组织，或者说，就是“DAO”的理想用例，即是如果比特币可以消除金融中间人，那么公司以及其他相关组织就可以在某一天实现无层级化管理的运作。所以，“DAO”存在的目标就是为公司硬编码一套从一开始就会遵守的规则。从本质上说，这公司与其他普通公司没什么不同，也可以正常运作。但最大的不同之处在于，正常公司的规则不会通过数字化进行强制执行。而比特币，是有史以来的第一个DAO。它是一个由矿工和完整节点运营的组织，通过比特币协议相互协调，就比特币区块链的主链中包含哪些交易以及这些交易订单做出集体决策。这个组织存在的逻辑和原理很简单：保护比特币网络并促进其链上的交易。当然“比特币DAO”的决策是在区块链基础设施相对较低的层面，在区块链本身的区块和交易上开展起来的。很多人参与“比特币DAO”的动机主要是挖奖励。如果矿工行为正常并且勤勉地生产有效的区块，它将获得参与的贡献奖励并贡献给“比特币DAO”。由此，我们不难发现，“比特币DAO”证明了一点：参与DAO的动机是其成功的关键。换言之，参与者只有在充分受到激励的情况下才会积极地为DAO做出贡献。而为“比特币DAO”做出贡献的动机是即时的，参与者们没有延迟，都获得了即时满足。比特币具有高水平的去中心化。协议本身是完全去中心化的，只要网络中有参与者，它就可以运行。不过，理论和现实总有出入。在实践中，我们无法铁口直断，认为比特币能够完全去中心化。但纵使如此，比特币依然人类最伟大的发明之一。它产生了一种全新的协调方式，规则由不可变逻辑来编写和执行。这与“Dao”技术的理念恰恰不谋而合。说比特币是所有“DAO”的母亲，也丝毫不夸张。 如今的DAO发展的怎样？从某种程度上来说，DAO就像一个全自动的机器人。当它全部的程序设定完成后，它就会按照既定的规则开始运作。在运作的过程中，它还可以根据实际情况不断的自我维护和升级，通过不断的自我完善来适合它周围的环境。比特币是一个早期的“DAO”，在此之后，“DAO”技术也历经了发展和扩容。如今，“DAO”的形态非常广泛，它可能是某种数字货币，也可能是一个系统或者机构，甚至可能是无人驾驶汽车。他们会为客户提供包括货币传输，应用平台，域名管理系统在内的诸多有价值的服务。每个“DAO”都有其自己的条款和条件。你将永远有权查看你拥有的，可支配的，数字货币形式的“DAO”股份，并且有可能从中获得股息。除了比特币，以太坊和Zcash也是典型的“DAO”。在这其中，绝大多数的规则都是公开透明的，如数量上限，竞争记账的共识方式和规则等。你可以将其看作是没有人控制的支付机构，而每个拥有以太币或者Zcash的人都会是该机构的股东，矿工和开发者也会通过贡献自己的服务成为该机构的参与者。当该机构被越多的人需要，他们持有的股份权益就会相应的增值，增值之后他们就可以分享机构的收益，参与机构的成长。 这些“有意义的DAO”继承了其底层区块链协议的去中心化和无信任属性，并在顶部构建了额外的逻辑以提供更多“有意义”的技术实现。狭义的“DAO”与广义的“DAO”按照目前市场上对于DAO的普遍定义，我们不难发现，市面上与“DAO”相关的项目大致分为两种：即是狭义的“DAO”结构项目和广义的“DAO”精神组织。先来说第一种。狭义上的“DAO”项目指代很具体，指的是明确使用“DAO”方式进行权益分配的项目。因为，在当前相对繁荣的加密市场环境下，DAO项目的数量大大增加，很多DeFi项目甚至在建构之初就添加了比较清晰的“DAO”的治理方式。 其中，Uniswap和MakerDAO都是其中的典型代表。在Uniswap中，用户可以通过治理通证UNI完成一系列的治理行为，包括但不仅限于Uniswap发展治理权，UN社区库，Protocol转换费用设置等治理行为。而MakerDAO则构建了一个去中心化，稳定币系统Dai的MakerDAO，其治理通证MKR的持有者可以参与系统管理，并针对稳定费等参数进行投票。 再来看看“DAO”精神。这一类别所代表的项目范畴更为宽广。我们甚至可以这样理解，只要一个项目，组织或集群在治理的过程中存在明确的去中心化治理，那么我们就可以称之为符合“DAO”精神的存在。也许它的组织内部并没有完善的“DAO”结构，但也可以使用诸如Aragon，DAOStack，DAOHaus，Llama，MolochDAO等知名度相对较高的“DAO”工具去完成去中心化投票治理工作。如果按照这个标准来说，符合要求的“DAO”的范围就更大了。目前典型的DAO项目有哪些？MakerDAO（代币：MKR）MakerDAO是以太坊上的去中心化自治组织和智能合约系统，提供以太坊上第一个去中心稳定货币Dai。Dai是有数字资产抵押背书的硬通货，和美元保持1:1锚定。而MKR，则是Maker系统的管理型代币和效用代币，用来支付借Dai的稳定费用并参与管理相关系统。与Dai是稳定货币不同，MKR的价值和整个系统的表现是息息相关的。究其原因，是因为它具有独特的供给机制，并且在Maker平台上发挥着重要的作用。而作为去中心化稳定货币，Dai在抵押贷款，杠杆交易，避险保值，国际汇款，供应链以及政府公开记账方面有着关键的应用。 目前，MKR可以在Coinbase，火币，币安，OKEx，Balancer，Bitfinex等交易平台上线。Yearn.finance（代币：YFI）Yearn.finance，也被称为yEarn，是建立在以太坊区块链上的收益汇总平台。它是由AndreCronje于2020年7月17日正式推出的，它还曾被称赞是“已成为最有价值的去中心化金融硬币之一”。Yearn.finance是一个分散的平台，它将为流通量提供者和单产农民自动实现收益最大化的利润转换机会。与此同时，它还针对不同产品的利润产出推出不同的贷款服务，通过重新平衡数据得出合同交易互动中的最高利润产出。与此同时，它还利用去中心化金融协议（例如Compound，Aave和其他协议）来优化代币借贷。 目前，YFI可在Uniswap，币安，MXC等平台进行交易。Aragon（代币：ANT）Aragon是以太坊区块链上的一个可以让任何人创建和管理任意组织(公司，开源项目，非政府组织NGO，基金会，对冲基金等)的dApp。AragonNetwork(阿拉贡)是一个由代币控制的数字管理组织，专注于为经济增长创造最好的条件。 从本质上说，AragonNetwork是个可以让任意组织，企业家和投资人高效安全协作，并且没有技术漏洞和恶意参与方的生态系统。AragonNetwork 的链上组织将会使用AragonCore进行搭建，它是由一个Solidity语言的去中心化自治组织(DAO)和网页端去中心化应用(dApp)组成。一开始，AragonCore 会专注于资本化的公司类组织，但它的模块化功能也足够适应其他种类的组织。目前，ANT可以在Uniswap、、，Balancer，火币，币安，OKEx，Bitfinex以及Bittrex上进行交易。Curve（代币：CRV）CurveDAO基于去中心化自治平台Aragon框架创建而来的。它将会有质押(Staking)机制，而其代币CRV的主要用途也是治理和价值增值。CurveDAO将收取一定的交易费用，并执行CRV代币回购和销毁计划。目前，CRV已经在币安，火币，OKEx，Uniswap等平台上线。Curve计划最初发行10亿枚CRV代币，并且将采用通胀模式，后期代币将增加至30.3亿枚，通胀计划的初始通胀率为59.5%。Synthetix（代币：SNX）Synthetix，旧称为Havven，是专为工程师而设计的，旨在构建去中心化和无信任网络。Synthetix目前的代币为SNX，支持包括与美元挂钩的法定货币，贵金属，指数，加密货币在内的多种综合资产。目前，SNX已经在Uniswap，币安，OKEx以及MXC上线。未来的“DAO”，将呈现出怎样的发展趋势？“DAO”技术之所以如此被看好，是因为在某种意义上来看，它是最能代表区块链精神的概念之一。换言之，“DAO”的未来发展能影响到区块链的未来发展。众所周知，区块链的内核是去中心化，信息开放，隐私安全以及公开治理。而这些，恰恰与“DAO”的精神特性不谋而合，而且，“DAO”的存在还将反哺区块链，使其的精神更纯粹，更净化。由此，我们不难看出，“DAO”需要区块链的孵化，而区块链也同样需要“DAO”来完成更深层次的探索。不过，就目前来说，想要让“DAO”真正破圈，也存在着很大的局限和难度。一方面，受制于当前科技水平和智能合约的发展限制，现有“DAO”应用的去中心化执行模式还不够完善，存在很多中心化的成分和潜在的风险因素，诸如“DAO”项目因为合约漏洞或遭受攻击最终失败的例子也比比皆是。也正因此，在科技水平和智能合约发展达到更高层次前，“DAO”都还是一种并不完善的实验探索状态。在设计结构上，目前有许多的“DAO”还存在一定缺陷，治理结构上的不合理将会最终反馈，汇流到结果上。最坏的结果很可能是依旧以去中心化的方式获得“不公平”的中心化治理状态。另一方面，当前的“DAO”落地的应用方式还比较有限，无外乎投票和提议。如果想要让“DAO”发展的更好，我们需要不断开拓利用“DAO”结构和“DAO”概念的应用方向。 纵使如此，我们依然对“DAO”未来的发展充满希望。相信在不久的未来，“DAO项目”可以如雨后春笋般纷纷冒头，不仅在区块链领域内挖掘更有价值的应用方向，还会向更广阔的地方和平台进行发散。